VIDEO - Steven Johnson: De unde vin ideile bune

O lectura despre "idei bune", despre inovatie si sursele sale + relatia cu diversitatea de conexiuni sociale. Johnson incearca sa faca o poveste (pe larg in cartea sa) despre cum inovatia a aparut prin "imprumtul" de idei din alte domenii, un fenomen vizibil in stiinta. Mai vorbeste si despre puterea Internetului si noile retele sociale care ofera posibilitatea de a studia detaliat sursele ideilor bune.

Autorul studiaza comercializarea inovatiei si felul in care influenteaza creativitatea, comparativ cu modelul deschis si natural (open-source). Este o lectura despre stiinta, nu despre programare.

Descriere de la sursa:

How and why do world-changing ideas surface? Johnson writes, "The argument of this book is that a series of shared properties and patterns recur again and again in unusually fertile environments. I have distilled them down into seven patterns: the adjacent possible; liquid networks; the slow hunch; serendipity; error; exaptation; and emergent platforms. The more we embrace these patterns – in our private work habits and hobbies, in our office environments, in the design of new software tools – the better we will be at tapping our extraordinary capacity for innovative thinking."

Johnson traces these patterns across centuries and disciplines, from the FBI's tragic failure to grasp the importance of information that might have prevented the 9/11 terrorist attacks to Gutenberg's use of wine-press technology to build the world's first printing press with moveable type to the founding of Google on a Net-transforming hunch. But the relevant question, Johnson insists, is not how these guys got to be so clever (or not). Rather, what we need to ask is: What kind of environment fosters remarkable innovation?

With four critically acclaimed books, the two most recent being New York Times Notable Books, Steven Johnson has demonstrated that he can pinpoint an urgent cultural issue and illuminate it with dazzling cross-disciplinary insights. Whether tweaking conventional wisdom in Everything Bad is Good for You, offering captivating new perspectives on the conflict between science and religion in The Invention of Air, or debunking skepticism about the significance of Twitter in a cover story for Time magazine, Johnson has commanded a prominent perch in the public discourse. Now Johnson bridges natural science, intellectual history, urban sociology, and cutting-edge technology to explore one of our most pressing cultural questions, and to offer persuasive, inspiring, and practical answers that readers can use to propel their lives and careers forward.

"An infectiously exciting writer…Steven Johnson is that rarest of commodities among twenty-first century public intellectuals…His is a questing, limber intelligence, eager to consider opposing arguments, explore new terrain, and notice underlying patterns he hasn't seen before." – Salon.com, reviewing The Invention of Air

Steven Johnson is the founder of a variety of influential websites – most recently, outside.in – and writes for Time, Wired, The New York Times, and The Wall Street Journal. With 1.5 million Twitter followers, he is widely regarded as one of the world's most perceptive and thought-provoking thinkers on new media and the evolution of information technology. His previous books are The Invention of Air, The Ghost Map, Everything Bad is Good for You, Mind Wide Open, Emergence, and Interface Culture.

Video: Supravietuirea in viitor (apropiat)

Un docmentar CBS despre dilemele civilizatiei actuale, despre relatia dintre inovatie si societate, si cum poate arata viitorul si despre potentialul de schimbare pe care il avem (care se schimba).

Este legat de realism, naturalism si iluziile societatii, asa ca-mi permit sa-l pun pe blog, chiar intr-o forma "necurata" *wink wink*

Not too long ago, the future was a dreamscape of flying cars, robot servants and holidays on the moon. But today, our high tech dreams are about survival – finding a way to prevent, or at least deal with the problems we will face this century: nine billion people using the planet’s resources by 2050, climate chaos and the extinction of up to half the species on the planet. If the worst predictions come true, ecological and economic disintegration could lead to the collapse of our high tech civilization.

The paradox is, at the very same time, science has brought us to the cusp of the most hopeful and transformative period in our history. Scientists are now using revolutionary new technologies to transform human existence, seizing control of nature’s laws to enhance and extend healthy life and alleviate human suffering.

From biotech visionaries growing new body parts, to in vitro meat, from a global sensor web that monitors the health of the earth’s biosphere, to a massive effort to reverse-engineer the human brain, Surviving the Future takes a disquieting and astonishing look at some of science’s most radical new technologies.

The film also takes a hard look at the ‘new normal’ of the climate crisis, as we balance our desire to be environmentally responsible—to ‘do the right thing’—and still participate in the consumer economy that is, for better or worse, the basis of our society.

Surviving the future is an unsettling glimpse into the human psyche right now, as our culture staggers between a fervent belief in futuristic utopian technologies on the one hand, and dreams of apocalyptic planetary payback on the other.

Thought provoking and visually stunning, Surviving the Future looks at the stark and extreme choices facing our species as we prepare ourselves for the most challenging and consequential period in our history.

Interviul meu (mic) cu Michael Shermer

E un mic interviu online realizat prin intrebari si raspunsuri la zona de comentarii de pe HotNews. Un interviu de care m-am bucurat... Michael Shermer a fost invitat la HotNews.ro pentru o runda de intrebari si raspunsuri cu cititorii. Pe atunci, ma dadeam si pe acel gunoi ideologic de site (user "zdragomir"), asa ca mi-am cautat intrebarile:


1. Watching the religious phenomenon, you could say that it's like a virus (STD), because it's easily transmited from parents to defenseless children. Do you think this cycle can every be broken, by liberal / non-violent means?

M. Shermer:

Education is the answer, especially science education. The government should not be in the religion business and religions should not receive any public monies or assistance of any kind. Children are too young to understand big philosophical and theological issues, such as the existence of god, free will v. determinism, etc., and in any case they just want to be kids and have fun growing up. So the state should not impose religion on people, and parents should not bother children with such issues until they are in their late teens.


Raspunsul consta in educatie, indeosebi educatie stiintifica. Guvernul nu trebuie sa se amestece in sectorul religiei, iar religiile nu ar trebui sa primeasca bani publici sau sprijin public de orice fel. Copiii sunt prea tineri sa inteleaga marile probleme filosofice sau teologice, precum existenta lui dumnezeu, liberul arbitru v. determinism etc. si in orice caz vor doar sa fie copii si sa creasca distrandu-se. Asa ca statul nu ar trebui sa impuna religia asupra oamenilor, iar parintii nu trebuie sa-si tulbure copiii cu asemenea probleme pana cand acestia ajung la adolescenta tarzie.

2. In Romania, evolutionary theory is becoming less and less visible in the educational system, and as far as I can remember, the evolutionary biology classes never made (or help make) the point that this science would void the creationist religious myth. Most of my former class-mates didn't notice the inherent incompatibility.

Could this degradation in public education lead to a new wave of private or public religious schools (especially in Romania), like there were in the Dark Ages?


The Romanian government, and especially the public school system, should not be in the religion business, should not teach any religion in any schools to any students, especially in science classes. Think about it this way: if Islam were the dominant religion in Romania, which some day it could be (as it is rapidly becoming in many European countries such as France and the U.K.), do you Christian parents still want the government to fund religious instruction in public schools if that religious instruction was Muslim based?


Guvernul roman si in special sistemul invatamantului public nu ar trebui sa se implice in sectorul religiei, nicio religie nu ar trebui predata in scoli, mai ales la orele de stiinta. Ganditi-va astfel: daca Islamul ar fi religia dominanta in Romania, ceea ce s-ar putea intampla la un moment dat (avand in vedere ca devine rapid in multe tari europene, precum Franta sau Marea Britanie), ati dori voi, parinti crestini, ca guvernul sa finanteze educatie religioasa in scolile publice, daca acea educatie religioasa este una musulmana?

3. What do you think is the next step in evolution for humans?


Assuming we don't nuke ourselves into oblivion, or cause our own extinction through germ warfare, the next step in human evolution will be genetic engineering and technology. We will modify ourselves genetically, first to eliminate diseases such as diabetes and cancer and dementia, etc., then we will modify our brains with chemicals and computers, and eventually, in the far future, we will probably become robots that can live an indefinite period of time, slowly and gradually replacing our biological systems with more durable and long-lasting technologies. Our lives will initially be extended by years, then dozens of years, then hundreds of years. Eventually, we may be able to live forever, but now we're in the realm of science fiction, not science, but it's a dream well worth having.


Presupunand ca nu ne vom distruge cu bombe si nu vom disparea in razboaie biologice, urmatorul pas in evolutia omului va fi tehnologia si ingineria genetica. Ne vom modifica genetic, mai intai pentru a elimina boli precum diabetul si cancerul si dementa etc, apoi ne vom modifica mintile cu produse chimice si computere si, in cele din urma, in viitorul indepartat, vom deveni probabil roboti care pot sa traiasca o perioada nedeterminata de timp, inlocuindu-ne incet si treptat sistemele biologice cu tehnologii mai durabile. Vietile noastre vor fi extinse, initial, cu cativa ani, apoi cu zeci de ani, apoi sute de ani. In cele din urma, am putea fi in stare sa traim vesnic, dar acum suntem pe taramul stiintifico-fantastic, nu al stiintei, dar este un vis pe care merita sa-l avem.



Imi studiez putin istoria. Comentarii pe HoitNews:

Am postat mult timp comentarii pe HotNews.ro sub aliasul "zdragomir". Acum incerc sa fac o mica colectie din cele pe tema religioasa.

E amuzant ca acest personaj costumat colorat critica fundamentalismul religios, in timp ce el - si cei care-l venereaza si respecta - considera ca un papa este un fel de incarnare a dumnezeului lor, ca e infailibil s.a.m.d.

Nu ca ar fi ofensiv d.p.d.v. cultural sau religios, dar astfel de afirmatii ar trebui ofenseze orice persoana cu IQ un numar natural > 0.


poate e o soparla la care ii lipsesc 3 picioare

Zice consilierul: "Priviti statisticile, 80% din romani sunt in categoria religioasa -crestin ortodocsi--- . Trebuie sa ii atrageti!"

Cam asa e planul. Incepatori... se cred in SUA sau ceva tara islamica. Romanii, in marea majoritate, sunt la fel de interesati ca politicienii de religie (foarte foarte foarte putin, doar ocazional, ca o polita de asigurare in caz ca se intampla ca basmele respective sa fie adevarate). E extrem de jignitor si deprimant ca politicienii nu sunt in stare sa gaseasca teme politice si de PRopaganda ce sunt mai realiste si mai aproape de nevoile reale.

Oricum exista o ironie aici din care castiga numai Biserica Ortodoxa si consilierii...


Cei mai mari si materialisti consumatori de pe planeta sunt super-religiosi, de-a dreptu' fundamentalisti. O mare majoritate din ei cred ca vor vedea apocalipsa si revenirea mantuitorului pe pamant in timpul vietii lor. SUA.

Argumentul asta cu materialismul este expirat. Exista spiritualism si iluminism fara sa fie nevoie de diverse culte antice.


Se imputineaza populatia pentru ca pleaca tinerii afara si pentru ca romanii sunt destul de inteligenti cat sa stie ca daca fac copii in tara asta trebuie sa aiba bani.

Nu inteleg de ce ar crede cineva parerile unui barbat - unul dintr-un domeniu in care cu cat stai mai departe de femei si de orgasme, cu atat esti mai "curat" - despre ce ar trebui sa faca femeile cu sistemul lor reproducator...


"Crestinati-va copiii?" ... ca sa nu mai fure, sau de ce?

In orice caz nu pare sa fi ajutat religia in privinta hotiei din clasa politica de toate culorile, plus copiii lor de bani gata...



Vasile Gheorghita, un pictor revoltat cu Romania

Imi place sinceritatea si imi plac oamenii sinceri; ei reduc haosul din societate prin simplificare.

Pictorul Gheorghita a iesit, in decembrie 1989, pe strazile Clujului, sa lupte, in felul sau, impotriva regimului Ceausescu, desi chiar el spune ca a trait bine pe vremea aceea. Acum, dupa mai mult de 20 de ani de la acele momente, face un rezumat crunt al societatii romanesti.

In urma cu 18 luni, pictorul Vasile Gheorghita marturisea ca vrea sa devina apatrid. Sa se rupa cu totul de compatritotii care n-au facut decat sa-l dezamageasca.
Evolutia, mai bine zis involutia societatii romanesti, ii dau, din pacate, dreptate. Este motivul pentru care va propunem sa revedeti portretul unui artist, cetatean roman, revoltat. ( Filmare in atelier, acasa la Vasile Gheorghita ).

Pictor - Vasile Gheorghita. Revoltatul.

Ah, am avut o revelatie (nu divina). Procrastinez prea mult

Se pare ca procrastinez atat de mult incat "nu am" nici timp sa fac o lista cu chestiile pe care le planuiesc.

Am citit acest articol, dupa ce l-am amanat vreo 24 de ore, lasand tab-ul deschis in Opera Browser pe laptop; apoi mi-am dat seama ce bine m-a nimerit articolul.

Am mai observat pana acum ca procrastinez mult, dar este chiar o problema serioasa. Datorita acestui fenomen mental, am redus dramatic numarul de articole pe care le traduc... acceptand, in schimb, sa pierd multa vreme pe twitter si facebook. FUCK!

Are cine nistea tactici eficiente de combatere a acestui comportament?


Recomandare: De la Sumedru la venerarea moaştelor Sf. Dumitru

Nu stiam despre focul de Sumedru.

Astfel apare oportunitatea religiilor de a converti acestă igienizare a ogorului, arderea fiind şi o "jertfă" ca eveniment funerar. Apoi prioritară devine jertfa în sine, arborele ca simbol al vreunei uitate divinităţi este ucis prin foc şi totodată renăscut din propria-i cenuşă, îngemănând aici forţa purificatoare a focului cu simbolistica fecundă, vegetală, a arborelui. Igienizarea prin ardere a pământului este exclusă din sistemul divinaţiei, devenind profană, mai nou chiar interzisă pe considerente ecologiste şi de siguranţă.

Dar actul mistic, divinaţia, rămâne. Întâmplarea face că apare creştinismul care îi dă un nou nume: Sumedru sau Sâmedru.

Un articol bun despre moaste, romani si superstitie...
Profu' de Religie: De la Sumedru la venerarea moaştelor Sf. Dumitru: "Toamna este anotimpul analizei. Omul preistoric îşi dă seama că Timpul se apropie de sfârşit şi îşi ia măsurile de precauţie. Focul de Sumed..."

Website-uri noi in blog-roll. Check it out

Sunt ordonate in functie de activitate.


Plimbare prin Oslo, Norvegia

Pentru ca m-am saturat de imaginile de Festivalul de Moaste din ultimele zile, am cautat un gust dintr-o alta cultura.

Oslo - Norvegia


Vorbitul 'in limbi' se poate invata usor

A aparut Ghidul idiotului pentru vorbit in limbi, prin Spiritul Sfant:

Mitul vorbitului in limbi are sursa in povestea cu pogorarea Sfantului Duh peste apostoli, moment in care au inceput sa "vorbeasca in limbi"; mai exact, conform basmului, au inceput sa vorbeasca limbi straine.

O parte dintre acesti credinciosi reusesc sa se bage in transe de vorbire haotica, ca niste copii care imita neincetat onomatopee vazute in desene animate. Personal nu stiu daca liderii de biserici, mai ales cei de pe filiera fundamentalista & co. recunosc ca e doar e vorba de momente de delir si exercitii de exprimare in flux constant (daca incerci sa vorbesti rapid o fraza intreaga fara pauze si fara respectarea punctuatiei, e foarte probabil sa produci "vorbit in limbi")... dar oficial ei declara ca au fost posedati de "Spiritul Sfant".

Desigur, nu putem vorbi de crestini fara sa vorbim de inversiune, ironie si ipocrizie... Acesti credinciosi cu "har", care sunt atat de usor "posedati", defapt nu vorbesc nicio limba anume, cum e povestea cu apostolii, ci doar emana sunete haotice. In mitul biblic, apostolii au inceput sa vorbeasca limbi reale din alte culturi.

Sfântul Evanghelist Luca, în „Faptele Apostolilor” (cap. 2), istorisește momentul în care Duhul Sfânt, sub chipul unor limbi de foc, a umplut de darurile sale pe Apostoli, pentru început aceștia căpătând marea putere de a grăi în limbi străine, necunoscute de ei până atunci. Spre mirarea multor oameni aflați în Ierusalim, cei doisprezece au început să facă cunoscută învățătura Mântuitorului către neamuri, în diferite limbi, deși acești ucenici erau știuți de mulți dintre cei prezenți ca fiind evrei simpli, în nici un caz preocupați de învățarea limbilor străine. (Wikipedia)

Aceste forme de imbecilitate pura trebuie studiate stiintific...

P.S. De asemenea, daca vedeti asa fenomene, din intamplare, recomand: pogorarea Sfantului Duş rece pe persoana deliranta.


Extremistii din Irak au folosit copii mici, pana la 11 ani, pentru a comite atacuri sinucigase

Aceasta este o compilatie realizata de Dispatches, o emisiune de investigatie din reteaua BBC, bazata pe documentele publicate recente de Wikileaks ( Jurnalele Razboiului din Irak ). De pe la minutul 9:00 incep informatiile despre atentatele sinucigase, mentionand si ca sauditii sunt problema - de acolo vin luptatorii. Practic Arabia Saudita finanteaza toate gruparile extremiste islamiste.

Numele unor celule formate din copii antrenati in atentate sinucigase:

"Tineretul Paradisului"

"Pasarile Cerurilor"

"Pasarile Colibri"

Mai multe informatii contextuale despre islamism puteti afla daca ascultati lectura aceasta: the reluctant fundamentalist

Sigur, un musulman moderat ar spune ca doar extremistii fac asa ceva. Nu... problema este indoctrinarea de baza. Copii recrutati in atacuri sinucigase nu sunt atei si nici din alte religii, sunt copii musulmani, si cred ce i-a invatat familia.

Fortarea copiilor sa creada este foarte usor, fiindca ei accepta informatia de la adulti fara sa judece. Abilitatile critice puternice se dezvolta doar in pubertate. Copiii mai au doar abilitatea de a face observatii bune, dar nu critice. Pe masura ce indoctrinarea se aprofundeaza si se conserva prin multele ritualuri si prin ipocrizia parintilor, copiii dezvolta handicapuri mentale, precum disonanta cognitiva constanta care produce anxietate, stres, si poate duce la diverse alte probleme, in timp ce incurajeaza ignoranta si gandirea irationala intr-un sens degenerativ, daca nu problema nu e adresata.

Indoctrinarea copiilor inseamna sa le pui mintea in crestere intr-o cusca mica si fixa, in timp ce mintea incearca sa se dezvolte printre crapaturile libere. Produce deformari cu consecinte grave.

P.S. Relatia dintre SUA si Arabia Saudita merita investigata profund.

Pe aceeasi tema: Pakistani boy who dreamed of being a suicide bomber (din comentariul de sub articol)

Un fost crestin explica cum a ajuns ateu. Deconvertire

Un tip (american) care a fost crescut crestin explica cum a avut loc tranzitia de la crestin la ateu, intr-o forma animata, ilustrata si documentata destul de bine.

Seria este impartita in capitole mari:

1. Viata de crestin
2. Procesul de demolare a credintei
3. Inevitabilul ateism.

cu multe subcapitole.

Playlist: http://www.youtube.com/user/Evid3nc3#grid/user/A0C3C1D163BE880A

Dedicatie pentru vizitatorii religiosi. Oricat de mult credeti ca aveti dreptate, tot puteti ajunge atei.

P.S. Am prins link-ul de la Zergu

Carl Sagan. Interviu scurt despre stiinta si democratie

The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark is a book by Carl Sagan intended to explain the scientific method to laymen, and to encourage people to learn critical or skeptical thinking. It explains methods to help distinguish between ideas that are considered valid science, and ideas that can be considered pseudoscience. Sagan states that when new ideas are offered for consideration, they should be tested by means of skeptical thinking, and should stand up to rigorous questioning.

Sagan said if a new idea continues in existence after an examination of the propositions, it should then be acknowledged as a supposition. Skeptical thinking essentially is a means to construct, understand, reason, and recognize valid and invalid arguments. Wherever possible, there must be independent validation of the concepts whose truth should be proved. He believed that reason and logic would succeed once the truth is known. Conclusions emerge from premises, and the acceptability of the premises should not be discounted or accepted because of bias.

Sagan presents a set of tools for skeptical thinking which he calls the "baloney detection kit". Skeptical thinking consists both of constructing a reasoned argument and recognizing a fallacious or fraudulent one. In order to identify a fallacious argument, Sagan suggests the employment of such tools as independent confirmation of facts, quantification and the use of Occam's razor. Sagan's "baloney detection kit" also provided tools for detecting "the most common fallacies of logic and rhetoric", such as argument from authority and statistics of small numbers.

Through these tools, the benefits of a critical mind and the self-correcting nature of science can take place. Sagan provides a skeptical analysis of several kinds of superstition, fraud, pseudoscience and religious beliefs, such as gods, witches, UFOs, ESP and faith healing.

A remembrance of Carl Sagan, astronomer, writer, and national teacher of science. Here is how he introduced his 1980 public television series "Cosmos."


Lectura: Robert Adams - The Reluctant Fundamentalist

Robert Adams discuta despre nuvela scrisa de Mohsin Hamid, "The Reluctant Fundamentalist". Textul este pe tema musulmanilor extremisti. Lectura este mai larga, pe tema miscarilor politice de extremism islamic, de la inceputul acestei religii pana acum, adica formeaza un context foarte clar privind acest tip de extremism.

Clipul este din seria Big Ideas, TVO.org.

BOR e in lupta cu realitatea contemporana, vrea feudalism: incepand cu padurile din Suceava


Organizare social-economică care, în concepția materialist-istorică, urmează după sclavagism și precedă capitalismul și în care baza relațiilor o constituie stăpânirea feudală asupra pământului și dependența personală a țăranilor față de stăpânii feudali

Regim politic medieval, caracterizat prin proprietatea nobiliară asupra pământului și, parțial, asupra țăranilor.

A social system based on personal ownership of resources and personal fealty between a suzerain (lord) and a vassal (subject). Defining characteristics are direct ownership of resources, personal loyalty, and a hierarchical social structure reinforced by religion

A system of landholding, common throughout Europe in medieval times, whereby freehold land was held or occupied in return for personal service to a lord or goods paid in kind, assured by oaths of homage.

Any system that resembles the one used in the middle ages, where the people provided labour and military service to a lord in return for the use of his land. A form of contractual servitude.

The social system that was prevalent in Europe in the eighth century onwards. Seen by some as control of a state by an entrenched minority for their own benefits, p299.

in aceasta ordine de idei, cititi urmatorul articol aparut in 24 oct, in Adevarul

Biserica se judecă cu statul pentru păduri în valoare de aproape 10 miliarde de euro. ÎPS Pimen al Sucevei a pus ochii pe 200.000 de hectare de pădure. Valoarea fondului forestier face cât jumătate din împrumutul de la FMI.

Cea mai mare suprafaţă de pădure din România, evaluată la aproximativ 10 miliarde de euro, este pe cale de a intra pe mâna unei fundaţii bisericeşti, Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei (FBORB). Organizaţia neguvernamentală a fost înscrisă de magistraţii suceveni în registrul asociaţiilor şi fundaţiilor. Această fundaţie a fost fondată în 1925 de statul român prin lege specială şi a funcţionat până în 1948, când a fost desfiinţată de comunişti. FBORB a fost reînfiinţată în 2000.

Curtea Supremă urmează să tranşeze pe 9 noiembrie disputa dintre biserică şi Stat pentru cea mai mare suprafaţă de pădure din România. 200.000 de hectare de pădure care cuprinde 166.813 de hectare de vegetaţie forestieră şi mai multe anexe, cantoane şi spaţii de refugiu . Fondul forestier a fost la prima instanţă castigat de către ÎPS Pimen, Arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, cel care controlează Fundaţia Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei.

Dispută pe documente de peste 200 de ani


CONTINUARE: http://www.adevarul.ro/dosar/Lacomia_lumeasca_a_lui_Pimen_0_359364392.html

Obesesia centrala materiala din majoritatea religiilor mari, care exista acum, este hegemonia teritoriala. Biserica Ortodoxa a avut un mileniu intreg la dispozitie sa-si puna in practica doctrinele, incorporand sistemul feudal. Feudalismul se gaseste cel mai des alaturi de o religie dominanta. Acum, BOR-ul continua politica hegemonica, dorind, ca multe alte biserici mari, sa achizitioneze proprietati imobiliare cat mai multe. Ar vrea sa aiba toate pamanturile, dar nu poate.

Motivatia este destul de simpla. Cine are pamanturile controleaza fundamentul economic al societatii. Din pamant vine mancarea, pe pamant creste lemnul necesar in constructii, din pamant scoatem resurse minerale si energetice si pe pamant construim casele in care dormim. Cand Biserica poate sa se introduca in aceasta relatie, aceasta are ocazia forteze religia, dogmele, pe toti doritorii acelor resurse. Evident, bogatia averilor nu va incomoda clerul care se ocupa de proprietati.

Feudalizarea trebuie oprita si legile tarii trebuie aplicate pentru a preveni acest pericol. TAXE. Cultele trebuie taxate la fel ca firmele si cetatenii acestei tari. Nu este corect sa fie deasupra legii. Este cea mai simpla forma de descurajare a lacomiei popilor pentru pamanturi si avere.


Esenta dumnezeului personal din crestinism

Omul si Dumnezeu in viziunea crestina


Comentariile mele la articolul Persecutia Crestinilor

Puteti citi articolul original aici: miercuri, 6 octombrie 2010 - Persecuţia creştinilor

In continuare sunt comentariile mele la articol si la raspunsurile unui apologist crestin cam confuz/pierdut (ce cauta pe blogul lui godless?). Cer scuze, din timp, pentru greselile de scris si de exprimare. Cand scriu comentarii nu prea verific si urasc sa scriu fraze lungi in casute mici si stramte.

Subscriu si eu cu mentiunea ca

"Una dintre inovaţiile speciale ale creştinismului este teologia masochistă a persecuţiei"

E o afirmate incompleta; crestinii au preluat teoria mantuirii prin masochism de din India, de la miile de calugari (hindusi, pe atunci) care practicau aceste activitati sub impresia ca asa vor ajunge in/la Nirvana. Asceti, fachiri... sti la ce ma refer.

Cand crestini au preluat aceste traditii, le-au incorporat in mentalitatea sovina, dualista, fapt ce a permis obsesiei cu persecutia sociala sa se dezvolte. Hindusii pastrasera gandirea de "eu VS univers+eu", in timp ce crestinii au dezvoltat simultan doua linii: "eu-suflet VS eu-corp" & "noi VS (cine ne critica + cine nu ne asculta comenzile + cine arata ciudat + cine e la distanta...)" (fascism - jingoism).

Hmm.. tocmai am observat o alta ironie in noile manifestari crestine: ideea de suflet functioneaza in cultura lor la fel cum ar functiona un cip cu informatii utile. Pe el se aduna informatii despre tine si este monitorizat si verificat, prin metode destul de obscure, de ceva institutie. Trebuie sa mai rumeg aceste ganduri...


Eu ziceam mai mult de elementul masochist, nu sindromul de persecutie.

"Persecutia in crestinism capata o dimensiune sociala care in religiile mai vechi nu este atat de evidenta."

Probabil ca a ajutat evolutia tehnicii literare, dar si distrugerea fizica a concurentei in acest domeniu...

Corneliu Axente spunea...

Cred ca omiteti un lucru foarte important cand vorbiti despre persecutia crestinilor... De aceea o sa vi-l arat printr-o intrebare: de ce au fost persecutati crestinii?
Dupa ce o sa-mi raspundeti voi, o sa va raspund si eu din perspectiva crestina.

@Corneliu Axente
Au fost persecutati fiindca erau inamici ai imperiilor datorita lipsei de respect si obedienta pentru legile societatii/imperiului. La fel ca si cultele contemporane care atrag tot felul de incidente neplacute cu statul. La fel ca diverse alte grupuri de tip rebel.

Sunt pline inchisorile de oameni persecutati de politie; de asta platim politistii. Daca preferi sa o iei personal si ideologic, este problema ta.

Corneliu Axente spunea...

Inainte de a incepe o explicatie, vreau sa subliniez una dintre franele majore in dialogul nostru si anume: referintele noastre. Pentru crestini exista suflet, exista diavol si Dumnezeu, exista Viata de Apoi si Judecata. Pentru voi nimic din acestea. Voi cereti dovezi la toate acestea, dar uneori dovezile ca sa fie vazute trebuie sa existe si dorinta de a le vedea.
Acum sa incerc si raspunsul. Crestinismul ne invata ca cel mai important lucru din lume este sufletul omului, Matei 16:26 "Pentru că ce-i va folosi omului, dacă va câştiga lumea întreagă, iar sufletul său îl va pierde? Sau ce va da omul în schimb pentru sufletul său." Asadar, oricat de multe ar avea omul aici, degeaba le are daca-si pierde sufletul, adica daca nu se mantuieste. Mantuirea, este modul in care oamenii ajung la Dumnezeu. Este modul in care sufletele fara de pacat inlocuiesc ingerii cazuti cu Lucifer. Acesta este scopul nostru. Diavolul insa nu vrea acest lucru si din aceasta cauza va face TOTUL sa impiedice asta. Tot cat ii sta in putinta. Astfel, de-a lungul istoriei diavolul a incercat diferite metode de a opri mantuirea oamenilor. La inceput a folosit forta bruta, adica persecutia impotriva crestinilor. Apoi, in timp a inceput sa-si diversifice tacticile, au aparut ereziile si schismele. De-a lungul vremii din ce in ce mai perfid si mai diversificat in tactici: "eu nu exist", cum sa lupti impotriva unui inamic care nu exista? "Eu exist, dar esti tanar, te vei cai mai incolo pentru greseli." Si asa mai departe.
Asadar, in concluzie, persecutia crestinilor a fost unul dintre primele moduri (teroare) prin care diavolul a incercat sa indeparteze pe om de la mantuire.

Corneliu Axente, explicatia ta este pe acelasi nivel cu cea a unui copil care crede ca sunetele ce le aude noaptea in casa sunt facute de niste monstrii care se ascund in debara sau sub pat. ...exact acelasi nivel. Persecutie sub influenta unor monstrii imaginari.

Iar prin faptul ca crestinii sunt obsedati de suflet, desi nu exista dovezi ca exista asa ceva, se produce un efect foarte grav pentru societate - fiindca produce iresponsabilitate imensa fata de viata pe care o traiesc oamenii.

Pentru crestini, realitatea vietii pe care oamenii o au intre nastere si moarte devine irelevanta in fata competitie supreme de salvare a sufletelor. Aceasta este atitudine foarte imorala.

ZDragomir, nu este vorba despre nicio competitie de salvare a sufletelor, fiecare este aproape pe cont propriu ca sa spun asa...
Si ce ti se pare imoral sau iresponsabil in Matei 22, 39 "Iar a doua, la fel ca aceasta: Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi."?
Cat despre diavoli si monstrii... Evanghelia este plina de intamplari cu si despre demonizati, la fel si Sfanta Traditie. Poti tu sau altcineva sa negati aceste scrieri?
Poate nu ai citit cu atentie ce am scris, dar a spune ca diavolul nu exista, este o mare amagire in care cad multi, caci nimeni nu va lupta impotriva unui dusman care nu exista, nu-i asa?

Evident ca pot sa neg acele scrieri. Du-te la orice biblioteca sau librarie si cauta sectiunea FICTIUNE. Si pe acelea le neg.

Doar pentru ca cartea ta preferata are o multime de cluburi de fani, din care faci si tu parte, nu inseamna ca ce scrie in ea e mai adevarat.

Corneliu, nu inteleg ce vrei sa zici prin biblie falsa. Daca te referi la continut, da, cred ca sunt basme incepute de triburi de nomazi care cresteau capre prin orientul mijlociu; povesti care nici macar NU SUNT ORIGINALE, fiind "plagiate" din cultura egipteana si hindusa. Daca ai citi mai multe carti despre religie si religia ta, poate ai STI asta. Dar probabil ca te temi sa inveti ceva ce te-ar face sa nu crezi...

Eu nu trebuie sa ofer nici o dovada speciala pentru a nega o colectie de basme, la fel cum nu am nevoie de dovezi pentru a nega ca au existat lupte intre Fat Frumos si niste zmei si la fel cum nu am nevoie de dovezi pentru a nega ca a existat un lup vorbitor care a mancat o fetita imbracata in rosu in timp ce ea mergea singura, prin padure, la bunica sa.

Pentru afirmatiile pe care le faci privind cartea ta preferata si povestile extraordinare pe care le produce despre lume, chiar tu trebuie sa aduci dovezi, si nu orice dovezi, ci dovezi pe masura afirmatiilor tale.

Corneliu Axente spunea...

Cand ma intrebi daca a ucide un om este bine sau iti voi raspunde ca depinde de situatie... bineinteles. Acest raspuns creand premisele favorabile existentei raului/binelui relativ. Dar,doar daca punem crima in contextul Judecatii lui Dumnezeu, putem vorbi despre adevar absolut. Iti voi raspunde sincer, ca uneori... nu stiu raspunsul la aceasta situatie! Tu pe de alta parte, din punctul tau de vedere, al relativismului, imi vei spune ca stii intotdeauna raspunsul, insa a stii despre un lucru ca poate fi, fie bun, fie rau in functie de perspectiva, inseamna ca de fapt nici tu nu stii. :) Insa spre deosebire de tine, eu macar stiu ca Cineva stie, iar tu stii ca nimeni nu stie.
Sper ca nu am ametit pe nimeni :)

Ia spune-mi, eu pot sa aduc macar un exemplu de bine sau rau absolut dintr-o lume fara Dumnezeu(a ta)?
9 octombrie 2010, 15:51
Corneliu Axente spunea...

Completare: nu poti sa-mi aduci un exemplu de bine sau rau relativ dintr-o lume condusa de Dumnezeu. In functie de exemplul tau, iti pot spune daca vorbim despre un rau sau bine absolut. Iar daca nu stiu, atunci stie Dumnezeu. Cum ar putea un copil sa stie intotdeauna ce este bine si ce este rau, atunci cand parintii lui fac sau decid ceva pentru el?

@Corneliu Axente

Ai spus ceva extrem de iresponsabil. Dupa teoria ta, cu contextul judecatii intr-o alta dimensiune sub ceva autoritate atotputernica (pt. care nu exista dovezi ca exista), nici ar avea rost sa avem inchisori.

Dupa teoria ta, putem da drumul toti criminalii, infractorii, si - evident- cine comite crime nu are rost sa fie pedepsit, ca pleaca cand vrea. O atitudine plina de iresponsabilitate, exact la ce ma refeream mai sus.

Extrema ta iresponsabilitate vine si cu un pariu pe care il faci cu viata ta, crezand ca va exista ceva mai confortabil dupa ce mori, desi nu exista deloc dovezi pentru asa ceva. Risti si nu gandesti, punand viata celor din jur in pericol.

Aceste trasaturi de caracter si intelect spun multe despre tine, multe care pot fi usor clasate in categoria "oameni rai", chiar si in contexte foarte relative.

"Ti-am indeplinit deja cererea asta intr-un din raspunsurile precedente"

Vad ca tu continui trenul de iresponsabilitate oribila.

Am zis dovezi, nu jertfe. Faptul ca cineva e dispus sa se sacrifice pentru o ideologie nu dovedeste ca ideologia e Adevar si nu Fictiune, ci dovedeste ca respectiva persoana are probleme mentale grave.

Te anunt ca exista o gramada de oameni care isi ofera viata pentru diverse ideologii, asta nu schimba cu nimic ecuatia. De la simplii soldati care se baga in linia de foc din motive cel putin partial ideologice, la islamistii care incearca sa ucida cat mai multi infideli, bazandu-se ca vor ajunge in ceva paradis.

Si inca ceva: martirizarea nu este o dovada de curaj cand iti imaginezi ca ajungi in Paradis; e o dovada de lasitate si nerabdare.

Repet, sacrificiile nu dovedesc ca ideologie, un basm, o poveste este adevarata, ci doar ca cine o crede are probleme mentale grave.

"Ia spune-mi, tu ai muri pentru ceea ce crezi daca nu ai sti sigur ca e adevarat? Ai muri pentru ateism?"

Faci o gramada de presupuneri intr-o singura fraza. Ateismul este o reactie, nu o ideologie. Religiile fac clasificarea, la fel cum eu as putea sa va spun "antirationalisti". ... "A muri" este un termen vag. Depinde la ce context te referi. Poti sa fi torturat si executat, poti sa te sinucizi de plictiseala, poti te transformi intr-o bomba inteligenta, poti sa incerci sa ucizi pe cineva, acceptand ca vei fi ucis si tu in acea incercare, s.a.m.d. Pana nu oferi un context clar, nu voi raspunde da sau nu.

Nu in ultimul rand, cand vorbim de religia crestina, "jertfa" este un argument circular.

Tu crezi ca un sacrificiu demonstreaza un adevar despre o credinta. Dar sacrificiul este comis de o persoana care credea deja ca credinta respectiva e veritabila.

Uite, ti-am facut un desen, o diagrama, pentru a explica mai viziual eroarea ta:


"Spune-mi tu ce interese aveau acei sarmani crestini de la inceputurile crestinismului?"

Ce doreste orice lider de cult; putere, avere, sex si satisfacerea generala a orgoliului. Chiar nu ai citit deloc istorie antica (chiar si contemporana ajuta!) ???

Crezi ca vroiau sa se imbogateasca sau sa fure de la altii prin manipularea celor multi?

Du-te la o biblioteca mare si citeste tot ce gasesti despre FEUDALISM. Intre timp, incearca sa afli ce avere are BOR si cum de primeste bani de la bugetul national, constant, desi bugetul national are o menire mult mai importanta din punct de vedere social.

Exemplele cu asceti nu ma impresioneaza; chiar daca sunt inofensivi individual, cei care o fac public doar incurajeaza acceptarea sistemului feudal (sau al altor sisteme extrem de abuzive). ...Esti sarac si infometat, stai pe fundul tau si taci, nu incerca sa remediezi situatia.

"Apostolii au murit pentru ceea ce au vazut, deci da au murit pentru Adevar."

Nu numai ca martorul ocular nu poate sa ofere argumente puternice, dar vorbim de personaje, neverificate psihic, care traiau intr-o zona unde traditia orala era bogata (deci comunicarea suferea pierderi si corupere puternica), iar consumul de substante narcotice/halucinogene era FUNDAMENTAL oricarui ritual religios.

"exemplul de jerta era intr-o prima faza un exemplu uluitor pentru ceilalti oameni"

Si? Tu ai impresia ca eu dau mai multa dreptate oamenilor din alte culte in afara de crestinism? HAhaha. Vezi - tu esti ateu fata de "pagani", spui ca ceilalti credeau in "minciuna", dar eu sunt ateu fata pagani+ crestini + restul cultelor cu pretentii spre supranaturalism si utopie. Tu crezi minciuni si basme, la fel ca "paganii".

Referitor la convertiri, crestinii nu au facut decat sa plagieze religiile altora, asa ca e normal ca oamenii sa-si schimbe usor credintele, fiind regurgitari de povesti pe care le stiau deja. Chiar si noul testament este plin de "plagiatura" din vechiul testament. Tocmai de aceea sunt asa multe secte crestine. Fiecare isi face un club/cult bazat pe o poveste de baza comuna, peste care adaugi ce vrei tu ca sa-ti fie tie bine (ex. pretentia ca tu esti ceva pui de zeu).

Dragomire, doar citind prima ta replica mi-a fost suficient ca sa-mi dau seama ca nu am cu cine discuta. Nu ai inteles NIMIC, din pacate din crestinism si nici macar nu te straduiesti! La revedere!


Crestinismul personal e de cacat. Acest tip de credinciosi se asteapta sa le citesc mintea ca filmele de fictiune; probabil ca sunt obisnuiti cu relatia schizoida cu prietenul imaginar.

Raspuns pentru un fost crestin (mai mult deist)

Un tip care se declara fost-crestin a pus o intrebare mai lunga pe Reddit:

Hey everybody, I was born a Christian, and am still a believer till today. However, I have always been skeptic of many things, and it has always bothered me how many things religion just don't fit in to logic. Still, I can't simply imaging a world without a God. I mean, how far can science really go? Will anyone, ever, be able to prove that there is no God? How would anything have started? Let me explain: If we ask how humanity started... Science would say evolution. That leads us to ask how the first living creature started... Science will say that prehistoric earth had the right conditions and spontaneously created dynamic molecules (I'm not exactly sure of this whole theory). That leads us to ask how the earth started... and Science would say the Big Bang. That would lead us to ask how the Big Bank started... Etc. Etc. Etc.

I just don't see a rational end to this. The way I see it, there must be an outside force...somewhere down the road. This is probably the biggest issue with atheism? What do you guys think? I'd really like to hear some thoughtful answers.

Raspunsul meu:

The Universe is already without god(s). It's just the self-delusions that are irritating. So rephrase the question: "How can I live without feeling that there's some higher force that protects me from chaos?"

The answer is you just have to go along with it. That's life and it's the only chance you get as far as anyone can prove. And you have to diminish that ego... just count the number of times you've typed the word "I"; the arrogance produced by the ego just keeps you frozen in fear of really looking at what's outside.

Video: mesajul lui Bertrand Russell pentru generatiile din viitor. 1959

Bertrand Russell, da - acel - Bertrand Russell, filosof si matematician.

Parte dintr-un interviu realizat de BBC in 1959.

Aici este un reportaj biografic cu interviuri mai lungi:

Citate diverse:

The good life is one inspired by love and guided by knowledge. (What I believe, 1925)

Religion encourages stupidity and an insufficient sense of reality.

Men are born ignorant, not stupid. They are made stupid by education.

Many people would sooner die than think. In fact they do.

Fanaticism is the greatest danger there is – I might almost say that I was fanatically against fanaticism.

A good world needs knowledge, kindliness, and courage; it does not need a regretful hankering after the past or a fettering of the free intelligence by the words uttered long ago by ignorant men.

Clergymen almost necessarily fail in two ways as teachers of morals. They condemn acts which do no harm and they condone acts which do great harm.

The fact that an opinion has been widely held is no evidence that it is not utterly absurd; indeed, in view of the silliness of the majority of mankind, a widespread belief is more often likely to be foolish than sensible.

Drunkenness is temporary suicide: the happiness that it brings is merely negative, a momentary cessation of unhappiness.

And if there were a God, I think it very unlikely that He would have such an uneasy vanity as to be offended by those who doubt His existence.

So far as I can remember, there is not one word in the Gospels in praise of intelligence.

It has been said that man is a rational animal. All my life I have been searching for evidence which could support this.

Patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons.

What is wanted is not the will to believe, but the will to find out,
which is the exact opposite.

I believe that when I die I shall rot, and nothing of my ego will survive. I am not young, and I love life. But I should scorn to shiver with terror at the thought of annihilation. Happiness is nonetheless true happiness because it must come to an end, nor do thought and love lose their value because they are not everlasting.

Evident, era ateu, in caz ca cineva se intreba:


Febra homofobica din Uganda - studiata mai atent. Video

Am anuntat pe Twitter cand a aparut stirea din Uganda, acum cateva zile. Pe scurt, comunitatea de homosexuali din Uganda este amenintata cu moartea in timp ce un ziar a publicat o lista cu TOP 100 homosexuali (vedete, persoane importante...) cu adresele si pozele lor, sub recomandarea: Mergeti sa-i spanzurati!.

Aceast fenomen de homofobie extrema nu este un incident special, ci rezultatul misionarilor crestini, mai ales cei americani, care vin in Africa si folosesc bani pentru a cumpara credinta, in timp ce promoveaza ideologia lor fanatica si violenta. Sociopatii crestini vin Africa sa-si imprastie ura pentru ca in Occident au pierdut razboiul cu secularismul si ateismul.

Homofobia din Uganda este sustinuta prin zvonuri si propaganda despre homosexuali, de genul: "homosexualii vor sa fure sau sa corupa copiii". In acelasi timp, organizatiile crestine americane vin si spun ca "homosexualitatea se poate trata" (implicit homosexualii sunt bolnavi si nu vor sa se trateze, ca un fel de leprosi; si ii incurajeaza pe credinciosi la lupta, la cruciada, la razboi impotriva homosexualitatii.

Africa este in ...The Dark Ages.

Human rights activists in Uganda are warning that the lives of gay people are in danger after a newspaper published a front-page story featuring the names and photographs of what it called Uganda’s 100 "top" gays and lesbians alongside a yellow banner that read "Hang Them." We look at the ties of the anti-gay movement in Uganda to the far-right evangelical movement here in the United States with Jeff Sharlet, author of C Street: The Fundamentalist Threat to American Democracy.


In Emiratele Arabe, barbatii pot sa-si bata nevestele daca nu lasa urme. Sharia

Traduc o stire de la AFP, din 19 oct

Curtea Federala Suprema din Emiratele Arabte Unite (UAE) a decis ca barbatul poate sa-si bata nevasta si copiii atat timp cat nu raman urme, conform ziarului national.

"un barbat are dreptul sa-si disciplineze sotia si copiii atat timp cat nu lasa urme fizice"

"Desi legea permite barbatului sa-si foloseasca dreptul de a disciplina, el trebuie sa actioneze in limtele acestui drept" - presedintele Curtii, Falah al-Hajeri.

Emiratele Arabe Unite sunt mai putin conservatoare ca alte state din Golf precum Arabia Saudita, unde femeile nu au voie sa conduca si trebuie sa aiba permisiunea gardianului pentru a putea calatorii. Insa legea islamica, sharia, ramane parte din cadrul legal care contine si legi seculare.


Parerea mea:
Sharia garanteaza acelasi "drept" cunoscut in poporul crestin ortodox din Romania sub expresia: "bataia e rupta din Rai".

P.S. Femeile reprezinta majoritatea populatiei de pe planeta si totusi nu reusesc sa intealaga ca este in marea lor defavoare sa sustina religiile patriarhale (crestinism, islam, hinduism, iudaism etc.)

Scope TV (Kuwait) a fost linsat de suporterii familiei regale. Toleranta islamica!

O multime de oameni inarmati au dat buzna in birourile unei televiziuni private din Kuwait si au distrus echipamentele din studiou, dupa ce postul tv a facut emisiune cu caracter critic fata de familia regala.

Cel putin 100 de oameni, inarmati cu pistoale si cutite, au intrat cu forta in studioul Scope TV, a declarat un cameraman. "Ne-au fortat sa oprim emisia si au inceput sa atace computere, platoul, echipamentele de studio si camerele", a adaugat.

Kuwait are cele mai vibrante dezbateri politice si libertati de presa din zona Golfului, dar cenzura este raspandinta in tot Orientul Mijlociu si jurnalistii sunt urmariti atent.

SCOPE TV este un post mic, cu 70 de angajati, care a fost criticat pentru programale sale critice fata de liderii religiosi si de familia regala - Al Sabah. In cel mai recent scandal, un serial-comedie a satirizat eforturile limitate catre democratie facute de Kuwait - printre care se gaseste Parlamentul ales prin vot, desi Cabinetul este dominat si condus de familia regala.

Proprietarul televiziunii, doamna Fajr al-Saeed, a spus ca autoritatile au chestionat-o in privinta glumelor despre rasturnarea regimului.

Al-Saeed a spus ca unul dintre oamenii care au asaltat studioul a pus pistolul la capul unui agent de paza si a cerut sa fie deschise usile.

"Chiar si daca multimea nu ar fi de acord cu ceva ce am emis, nu exista nici un motiv sa foloseasca forta pentru a-si transmite punctul de vedere," a declarat doamna Al-Saeed pentru A.P.

Continuare: OO televiziune din Kuwait a fost atacata de sustinatorii ai familiei regale

Parerea mea:

Sociopatii din familia regala stau pe o mare de petrol din care sug aproape in exclusivitate. Ii doar undeva de libertati si drepturi, atat timp cat vin clientii sa cumpere fluidul negru. La fel ca printii sauditi, ei folosesc islamul si sistemul patriarhal pentru a imbeciliza si controla populatia.

Faptul ca o televiziune a fost atacata pentru o emisiune de comedie este o dovada clara ca sustinatorii regimului patriarhal nu au simtul umorului... La fel cum si in Romania ar fi destui doritori, ortodocsi si fani-Basescu (are propriul sau cult), care sa linseze studiourile Antena sau direct pe Mircea Badea.


God gives head in Heaven - Aeon

Mi-era dor de niste continut jignitor (cel putin pentru vizitatori credinciosi).

Acoustic version:

You pray to god every night when you are in bed
You want your god to come and take your pain away
Your Christian god will always say that he is your friend
But I know for fact that all he wants is to give your head
Join your fagot god
Chsistian fagot race
With open mouth he kneels
Ready to give head
God gives head in heaven
God gives head in heaven
He will swallow it all
Your filthy Christian seed
It ain't no big surprise
This is how your god is like
God gives head in heaven

God gives head in heaven
Forced to fuck your god
He wants it up his ass
Heaven is for fagots
Christian paradise
Now your god wants blood
He takes you from behind
Christian assholes bleed
Holy paradise


Moralitatea intra incetisor in domeniul stiintei - 2

Partea 1: Moralitatea intra incetisor in domeniul stiintei

3. Moralitatea: Originea subdezvoltata a bunatatii

Comportamentul din perioada de bebe ne arata ca avem bunatatea incorporata in noi, spune Paul Bloom; dar extinderea bunatatii catre straini cere mai multa munca.

O mare parte din cercetatorii care studiaza moralitatea sunt interesati in radacinile rautatii, dar eu sunt curios sa inteleg de ce suntem asa buni. Donam sume impresionante pentru acte de caritate, donam sangele nostru, dam directii turustilor pierduti si facem gesturi aleatoare de bunatate in fiecare zi. Nu e o surpriza ca oamenii moderni pot sa fie egoisti si nemilosi, dar bunatatea aceasta reprezinta un puzzle complex. Sunt interesat in originile bunatatii. Se pare ca o mare parte din bunatate este din natura umana; nu e produsul culturii sau a familiei. continuare

4. Moralitatea: judecatile ascunse

Judecatile noastre morale ne afecteaza in moduri surprinzatoare, spune Josuha Knobe.

Un director executiv dintr-o corporatie se gandeste la o strategie noua. Se gandeste: "stiu ca aceasta strategie va face rau mediului, dar nu ma intereseaza acest subiect." Asa ca implenteaza strategia si, previzibil, mediul este acum afectat. Acum intreaba-te: a adus daune mediului in mod intentionat?

Sa presupunem ca inlocuim cuvantul "daune" cu "ajutoare", deci directorul executiv se gandeste: "stiu ca aceasta strategie va face bine mediului, dar nu ma intereseaza acest subiect". Implenteaza strategia si, previzibil, mediul este imbunatatit. Intreaba-te: a ajutat mediul in mod intentionat?

Astfel de cazuri, sau variatiile lor, au fost prezentante particinatilor din numeroase studii si rezultate au fost intotdeauna la fel. Continuare (PDF)

Cititi in continuare colectia de articole AICI


Patru credinciosi au fost trazniti, intr-o biserica din Burundi

Traduc o stire proaspata din continentul african

O biserica din sudul republicii Burundi a fost lovita de traznet. Incidentul a avut loc in timpul slujbei de duminica. Pastorul si trei dintre credinciosi au fost ucisi in urma socului, conform AFP.

"Ieri dimineata au venit ploi torentiale si tunete peste zona Buruhkiro," a spus primarul localitatii Rumonge, Gerard Ndikumana, azi. "Un traznet a lovit biserica anglicana si a ucis patru membrii ai congregatiei, pe loc, inclusiv pastorul".

Alti 6 oameni au fost raniti si cateva cladiri din apropiere au fost avariate datorita acestui incident.


Asa arata arhiepiscopul anglican din zona:

Credinta oarba are consecinte. Puteau sa-si puna macar un paratraznet pe biserica, cum fac ipocritii din Occident. Astfel de incidente dovedesc ca nu exista forte supranaturale care sa apere credinciosi de diverse pericole. Cati credinciosi trebuie sa moara in temple ca sa se inteleaga acest fapt?

p.s. observati cum m-am abtinut de la glumele cu zeus?

Moralitatea intra incetisor in domeniul stiintei

Traduc un raport special de la revista New Scientist in care se face o lista cu diversele domenii stiintifice care cerceteaza capacitatea de moralitate a oamenilor si a animalelor. ARTICOLELE sunt incomplete, fiindca e nevoie de abonament pentru a avea acces la ele.

1. Nu te teme teme, stiinta ne poate face mai buni

Ar trebui sa imbratisam, nu sa ne temem de cunoasterea stiintifica pe masura ce aceasta face ordine in imbarligaturile moralitatii, spune Fiery Cushman.

Un vis lucid are trei etape. La inceput percepi visul ca realitate. Apoi recunosti ca visul este produs de mintea ta. In final dobandesti puterea controlului asupra visului.

Moralitatea merge pe linii asemanatoare. De mult timp am considerat ca legile morale sunt puncte fixe ale realitatii, adevaruri evidente inradacinate in comenzi divine sau intr-o dimensiune platonica de bune si rele absolute. Insa noile cercetari ne ofera o alternativa, explicand atitudinile morale in contextul evolutiei, a culturii si a neurologiei creierele noastre.

Aceasta reducere aparenta a moralitatii la un specimen stiintific poate pare amenintatoare, dar nu e nevoie sa fie asa. Prin demascarea mintilor noastre ca autori ai moralitatii castigam abilitatea de a indoi arcul narativ spre un final mai fericit.

2. Moralitatea - dincolo de intuitie

Unii filosofi spun ca raspunsurile morale intuitive sunt cele care conteaza, dar cercetarile in natura moralitatii submineaza aceasta autoritate, spune Peter Singer.

Filosoful David Hume a observat ca nicio combinatie de afirmatii despre ce "este" cazul nu ar putea niciodata sa permita deducerea a cum "ar trebui sa fie" cazul. In deductii, adevarul din concluzie este deja parte din continutul premiselor. Dar cand oamenii de stiinta se ocupa cu moralitatea, deducerea unui "ar trebui" dintr-un "este" e exact ceea ce incerca ei sa faca.

O noua generatie de cercetatotri a aparut; ei cauta sa ilumineze moralitatea fara sa incerce sa anexeze intreg domeniul. Ei se ocupa de etica din mai multe directii. De exemplu, primatologistul Frans de Waal a observat elementele de baza a comportamentului etic in primate non-umane care par sa intealaga reciprocitatea si sa aiba un simt elementar de corectitudine.

Moralitatea intra incetisor in domeniul stiintei - 2


Un vin dedicat ateilor

Desigur, orice ateu poate spune ca toate vinurile de casa, nefolosite in ritualuri religoase, sunt pe gustul lor... dar acesta are o eticheta mai draguta:

Ateii - devoratorii de bebelusi. TRICOUL

Nu stiu de unde e mitul, dar daca cautati pe Google veti gasit o gramada de pagini amuzante...

magazin - tricoul #1
magazin - tricoul #2


Religion Link: Un portal educational si informativ

Religion Link este un site informativ dedicat jurnalistilor sau persoanelor care investigheaza un anumit subiect din domeniul religios. Este scris de jurnalisti si are rolul de a oferi o perspectiva curata...

Nowadays, though, nontheism is going mainstream. Demographers point to an ever-growing circle of nonreligious people in America, and many of them are no longer content to sit quietly on the political and social sidelines.

Moreover, the freethought movement is about much more than atheists and a few best-selling authors and polemicists who draw most of the attention. Instead, this community is very diverse, with nuances and a nomenclature that are not always understood by the public or the media, and with a growing number of organizations representing different varieties of nonbelief.

ReligionLink offers this source guide to help reporters tap the vast wellspring of the freethought movement.

Why it matters

As America grapples with competing notions about its identity — Christian nation, pluralistic melting pot, secular society — an understanding of the country’s nontheists is vital. The concerns and influence of this segment of society seem destined to touch all Americans’ lives.


Documentar: Ce s-a intamplat inainte de Big Bang?

Un documentar BBC pe tema a ceea ce a fost "inainte" de Big Bang.

E din mai multe bucati, asa ca trebuie sa le cautati la final...


Urmariti-ma si pe Twitter ! @dumnezero

Sau in dreapta. Nu am timp acum sa scriu mai multe (criza, munca etc.), dar mai dau linkuri pe Twitter. Cine nu foloseste twitter poate sa vada mesajele mele in dreapta:


Sau luati si RSS-feedul de la contul respectiv de twitter:


Nu inseamna ce incetez sa scriu aici. Doar ziceam ca pe Twitter am ocazia sa introduc mult mai multe informatii interesante ca aici.

Ma mai pregatesc sa construiesc si un site separat, de la zero, pentru ca-mi displace blogger.

Lectura: harta galaxiilor. O prezentare non-SF

Profesorul Chris Lintott, Oxford, prezinta coltul nostru de Univers; cum arata o harta a galaxiilor si cum se imprastie acestea.

p.s. nu, nu e Hitchhicker's Guide to The Galaxy :)


Homofobia e in crestere in SUA

Interviu cu Richard Kim, la Democracy Now - jurnalist de la ziarul "The Nation".

Domnul Kim vorbeste despre provocarile miscarii pentru drepturile persoanelor homosexuale, despre recentele sinucideri ale unor tineri homosexuali stresati de persoane homofobe; homofobia in discursul politic (e sezon electoral) si alte incidente.

Sunt interesat de aceste subiecte pentru ca fac parte din cadrul sindromului religios patriarhal care a raspandit, cu multa ipocrizie, homofobia de toate intensitatile.

P.S. Pentru cine e curios, nu sunt homosexual, dar simpatizez cu lupta acestor oameni impotriva discriminarii si prejudecatilor.


Videoclipuri de la conferintele de atei din Copenhaga

Vizionare placuta:


AAI 2010: James Randi - The Sleep of Reason

AAI 2010: P.Z. Myers - Speaking truth to absurdity

AAI 2010: Rebecca Watson - Don't Be A Dick

AAI 2010: Lone Frank - The life of a cognitive parasite

AAI 2010: Paula Kirby - Unholy politics

AAI 2010: Dan Barker - Government and Religion

AAI 2010: A.C. Grayling - The Ethical Aspect of Atheism

AAI 2010: Roy W. Brown - Religious Influence in Europe

AAI 2010: Gregory Paul - Is religion really universal & good

Interview med Ole B. Magnussen

AAI 2010: Brian Arly Jakobsen - Cuius regio eius religio

AAI 2010: Matthew T. Taylor - Tent Revival For Agnostics

Interview med Frank Grevil


Dilema iadului in mitologia crestina. Cine conduce ?

Cum tot citeam comentarii pline de ura scrise de habotnici pe diverse forumuri, m-a gandeam la cat de valide ar fi amenintarile lor - daca acestea ar fi avut probabilitate crescuta de adevar...

In cadrul dualismului luptei dintre zeul suprem si bun cu diavolul cel mai puternic si rau, acest diavol este sau nu este impotriva vointei divine a zeului suprem?

Daca este complet impotriva, si este inteligent (cum se zvoneste in cercurile credinciosilor), atunci diavolul ar trebui sa primeasca cu bratele deschise orice suflet care ajunge in iad - pentru a-si creste armata si a recompensa pe cei care au comis pacate impotriva rivalului - dumnezeul, optimus maximus. Este in defavoarea planurilor diabolice sa chinuie localnicii iadului, fiindca e vorba de o cantitate mare de posibili aliati. In acest dualism exista numai doua forte, deci cu siguranta principiul "dusmanul dusmanului meu este prietenul meu" se aplica.

Daca nu e complet impotriva, este un agent al dumnezeului, deci se desface automat dualismul, lasand doar pe dumnezeu ca entitate ce detine cea mai multa rautate.

welcome to hell


Sam Harris: credinta versus ratiune. Despre argumentele apologistilor.

Sam Harris face o clasificare a argumentelor principale folosite de credinciosi in apologetica, dupa care le desface... :)

p.s. nu ma supar daca-mi indicati greselile de scris pe care le fac. (A stat o zi intreaga articolul cu "credina" in titlu.

Un interviu mai lung cu Richard Dawkins

Cel mai mare spectacol.

Am avut niste probleme cu codul sursa oferit de producatori, dar am observat tarziu, insa acum am gasit erorile.

Link la video: http://thesciencenetwork.org/programs/the-science-studio/richard-dawkins-1


Credinta si Jerfta - mentalitate circulara

O diagrama saracacioasa pe care am facut-o in cateva minute cu Paint.NET ...


Dumnezero pe Facebook


Lectura: The Age of (American) Unreason

Susan Jacoby prezinta o lectura pe tema on The Age of American Unreason, pe care a scris si o carte cu acelasi titlu.

Scriitoarea construieste o critica consistenta si clara impotriva societatii care indobitoceste oamenii (in acest caz, americanii) prin deficitele din sistemul educational si cultura de infotainment care promoveaza imbecilitatea. Jurnalista de meserie (a inceput la Washington Post), doamna Jacoby reuseste sa faca un portret al miscarii de anti-intelectualism vizibila acum in societate.

Evident, doamna Jacoby este "liber ganditoare", scriind chiar despre subiectul secularismului: Freethinkers: A History of American Secularism (2004); Wild Justice: The Evolution of Revenge, a Pulitzer Prize finalist in 1984, and Half-Jew: A Daughter's Search for Her Family's Buried Past.

Recomandare: Mindwalk - film, 1991

Este un film cu 3 personaje principale care reprezinta trei perspective puternice din punct de vedere filosofic. Scriitorul, politicianul si omul de stiinta, toti sunt intelectuali. Cei trei discuta si se contrazic constant pe o gramada de subiecte.

Titlu: Mindwalk
Durata: 112 minute
Publicat in: 1991
IMDB: click

Imi pare rau ca nu mai stiu cum de am dat de acest film, dar e unul de colectie. Oh... si in caz ca stiti sa utilizati to rrente, aici gasiti ce am recomandat: fisier torre.....


Secularismul este reinstaurat in republica Bangladesh, cel putin la nivelul hainelor

Traduc o stire din presa indiana.

Curtea suprema a decis ca Bangladesh este acum un stat secular, reinstaurand constitutia din 1972.
Bangladesh - harta
"Bangladesh este acum un stat secular conform verdictului dat de Diviza Apel (a Curtii Supreme) ... In acest stat secular toata lumea are libertate religioasa, prin urmare niciun barbat, nicio femeie si niciun copil nu poate fi fortat sa poarte vesminte religioase precum burqa, cap si dhoti,".

Tribunalul a mai specificat ca niciun cetatean nu poate fi oprit din a purta vesminte religioase in caz ca doreste asta.

Decizia istorica vine ca un raspuns la o petitie prin care se cerea Curtii Supreme sa explice de ce nu e ilegal sa obligi femeile sa poarte vesminte religioase.

In August, un ziar scria despre o universitate care a emis un ordin prin care studentele trebuiau sa poarte burqa pentru a intra in campus. Acest incident a dus la autosesizarea Curtii Supreme.

Instanta apex a declarat ilegal al cincilea amendament din constitutie, in 2 februarie. Acest amendament a aparut in 1979 si a fost mijlocul legal prin care s-a institutionalizat bigotismul si au capatat legitimitate regimurile de dupa lovitura de stat din 1975 (din partea sectorului militar-fascist), incepand cu regimul lui General Zia Rahman, auto-declarat presedinte, care a adoptat Coranul drept Constitutie.

Constitutia originala, din 1972, incorpora patru principii fundamentale: nationalism, socialism, democratie si secularism.

Ministrul Legii, Shafique Ahmed a declarat ca verdictul Curtii Supreme restaureaza automat principiul secularismului.


Parerea mea
Foarte bine si sper sa fie un model pentru vecinii lor. Toata zona aceea este gata sa explodeze din cauza rivalitatilor religioase.

Un print homosexual din Arabia Saudita si-a ucis asistentul intr-o camera de hotel

Traduc o stire aparuta in Yahoo News

Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud a mai agresat pe Bandar Abdulazizin trecut. Assitentul, in varsta de 32 de ani, a fost gasit mort, strangulat si batut, in pat, in Londra, intr-o camera de hotel pe care o impartea cu printul pe 15 februarie.

Mai multe rani, printre care muscaturi pe obrazul domnului Abdulaziz (atacatorul), indica " "ferocitatea atacului la care a fost supus".

Initial, printul saudit a declarat ca asistentul sau a fost jefuit si atacat in strada, cu trei saptamani inainte de decesul real. Dar inregistrarile video din liftul hotelului arata ca victima a fost atacata chiar de print, in 22 ianuarie.

Procorul din acest proces a spus ca a devenit clar, pentru politie, ca victima a fost ucisa in "intimitatea camerei pe care o impartea cu paratul".

Alte cautari prin inregistrari CCTV au aratat ca printul a atacat de mai multe ori victima. In consecinta, politia l-a arestat pe print si a investigheze "adevarata natura a relatiei dintre cei doi barbati".

Printul saudit a declarat, insa, ca cei doi erau "prieteni si egali" si ca el e heterosexual.

sursa cu video

De ce scriu aceasta stire aici?
Consider ca reprezinta o mostra din mintea bolnava a regimului din Arabia Saudita, un regim totalitar - instalat de britanici si americani dupa al doilea razboi mondial - si un regim islamic wahhabist. Sharia finantata bine. Sociopati, pur si simplu.

P.S. in Arabia Saudita, homosexualitatea se pedepseste cu moartea (legea Sharia)


Colaj de vorbe de-a lui Christopher Hitchens - Video

Un amalgam puternic din dezbateri si interviuri cu Christopher Hitchens cu o varitate de argumente si observatii. Daca vreti sa reduceti la neuroza profunda un credincios, puteti incerca cu acest clip :-)


Recomandare: serialul "The Big Bang Theory"

Unul dintre motivele pentru care postez acum mai rar este ca am descoperit serialul The Big Bang Theory si trebuie sa vad toate episoadele...

Povestile in invart in jurul unui grup de tineri, cercetatorii stiintifici si specialisti in fizica (doctoranzi, nu studenti) care locuiesc in acelasi apartament. Destul de simplu. Partea amuzanta este reprezentanta de excentricitatile personajelor clasate in categoria cu IQ foarte mare, plus diversele obsesii din cultura "nerd"& "geek". Cine e familiar cu astfel de subiecte va avea la ce sa rada...
imdb entry

P.S. daca aveti chestii foarte importante de facut in aceasta perioada, amanati cautarile dupa serii...

Gaseste-l pe Mohammed

Un desen de Wiley Miller, din seria Non Sequitur ce a fost cenzurat in presa americana.

Situatia demonstreaza o anumite ipocrizie si frica a editorilor, acestia evitand sa publice chiar si desene care se refera doar la controversa publicarii imaginilor cu profetul musulmanilor.


Niste femei din Arabia Saudita se lupta pentru dreptul de a alege cu cine se casatoresc

Femeile din Arabia Saudita sunt tratate ca niste vite, mai ales cand vine vorba de casatorie. Traditiile tribale ale Wahhabi-istlor asigura ca femeile sunt tranzactionate ca niste bunuri vii, niste vaci, niste capre, niste camile. Stapanii lor sunt barbatii apropiati: tatii sau "gardienii".

sursa imagine

Vestea buna este ca din ce in ce mai multe femei se opun acestei traditii, folosind sistemul juridic. Aceasta optiune este, evident, inaccesibila pentru femeile analfabete sau lipsite de educatie serioasa. E un inceput.

Provocarea este, in esenta, schimbarea sistemului patriarhal.

In July, a Medina court rejected a 42-year-old doctor's petition to override her father and brothers' refusal to allow her marriage to a surgeon she works with, because he did not belong to their tribe.

The court ruled that the father was justified, and that she was not being obedient by trying to marry someone outside the clan.

Dupa cum zice un reprezentant al unei organizatii ce lupta pentru drepturile omului... exista o situatie paradoxala in care fetite de 10 ani pot fi maritate, dar o femeie adulta poate fi blocata din a se casatori cu cineva, prin tot felul de motive ilogice.

Problema este societatea patriarhala, un model de organizare foarte primitiv care are proprietatea morbida de a se prezerva cu orice pret, in detrimentul membrilor societatii si in avantajul celor care sunt in varf, la putere.

Islam este o religie nascuta intr-o cultura saturata de acest tip de organizare si gandire, motiv pentru care a fost atat de rapid adoptat de multele triburi din Orientul Mijlociu: in Islam, tatal trebuie sa-si dea acordul pentru casatoria ficei sale; trebuie sa verifice daca potentialul sot este moral si daca este un musulman habotnic.

Islamul, aceasta religie anti-femeie, la fel ca multe altele, se uneste cu gandirea patriarhala, producand controlul complet al femeilor - prin forta si teroare.

Revenind la subiect, se pare ca in Arabia Saudita au existat 86 de cazuri in care femei au mers la tribunal pentru a obtine, in scris, aprobare pentru casatoria ce a fost blocata de tata sau gardian. Populatia acestei tari este aprox. 27 mil.

Si acum succesul organizarii patriarhale, din punctul lor de vedere:

Indicele de natalitate: 29,56 (per 1000 de oameni)
Indicele de mortalitate: 2,62 (per 1000 de oameni)

Consecinte garantate: suprapopulare, conflicte, agresivitate, discriminare, imoralitate, violenta, extremism etc.

Mai multe informatii aici: Sursa


Indoctrinarea religioasa a copiilor, cum arata in forma pura

E clipul "Welcome To This World" cu subtitrari in limba romana.

Discutii prietenesti pe Facebook, ateii si amicii credinciosi

Ceva asemanator:

Related Posts with Thumbnails

Cele mai citite articole


Original design by Six Shooter Media. To Blogger by Template-Godown