11/16/2013

Problema inductiei nu ma impresioneaza



Puteti sa cititi mai multe despre ea pe wikipedia.

"The problem calls into question all empirical claims made in everyday life or through the scientific method and for that reason the philosopher C. D. Broad said that "induction is the glory of science and the scandal of philosophy". Although the problem arguably dates back to the Pyrrhonism of ancient philosophy, as well as the Carvaka school of Indian philosophy, David Hume introduced it in the mid-18th century, with the most notable response provided by Karl Popper two centuries later."

Inductia este gloria Stiintei si scandalul Filosofiei - bine spus. In mod practic, argumentul e folosit de creationisti pentru a critica stiinta, fara sa aduca ceva mai bun, ci lasand doar solipsismul se atarne.


Un creationist declara:


Nu stim daca legile fizicii pot sa fie suspendate, daca poti sa te trezesti intr-o zi plutind prin camera, dupa ce forta gravitatie lipseste misterios (te trezesti intr-o zi in bezna, fara soare). Nu stim pentru ca nu cunoastem viitorul, si nu putem sa stim.

Ce ignora creationistul este ratiunea, ca de obicei. Ratiunea in sensul de simt al proportiei (de acolo vine "ratio"), un aspect al realitatii studiat prin statistica, prin probabilitati. Stiinta nu este niciodata 100% adevarata, dar este aproape de foarte multe ori si nu exista alta activitate intelectuala mai apropiata in procente.

In practica, incredulitatea solipsistica a creationistului se poate exprima si prin exemple mai clare:

Nu stim daca, de maine, in fiecare minut vei fi lovit de un traznet. Nu stim daca secunda urmatoare va cadea un meteorit peste tine. Nu stim daca un rechin alb va aparea brusc langa tine cand faci dus. Nu stim daca vei castiga la loto cu fiecare loz pe care-l cumperi.

Toate acestea sunt posibile, dar sunt foarte, foarte, improbabile, la fel ca miracolele din povestile cu zei, si ca ipotezele privind entitati supranaturale.



Standardul de certitudine folosit de creationisti si diversi teologi este, evident, dublu. Pentru chestiuni care nu se potrivesc cu religia lor cer afirmatii cu certitudine maxima; pentru chestiuni care se potrivesc cu religia lor si pentru povesti din religia lor (de obicei bazate pe marturii la mana a doua sau a treia sau mai departe), e destul doar sa fie scris pe hartie si sa coincida cu ce spune cultura, familia sau ceva model de viata.

In practica, obesesia cu certitudine este una caracteristica mintilor slabe din sfera teologica. Este o incertitudinofobie. In schimb, pentru a participa in activitate stiintifica trebuie sa renunti la frica de incertitudine si chiar sa lucrezi cu incertitudine.
Post a Comment

Ceva asemanator:

Related Posts with Thumbnails

Cele mai citite articole

Original design by Six Shooter Media. To Blogger by Template-Godown