Mie imi place sa ma amuz cu coincidente, iar daca pot sa le prind si in poze, atunci am o zi buna:

In curtea bisericii apar cele mai interesante panouri publicitare.
"Prima revoltă este împotriva tiraniei supreme a teologiei, a fantomei lui Dumnezeu. Cât timp avem un stăpân în rai, vom fi sclavi pe pământ." [Mikhail Bakunin]



I(i)sus (C)hristos |
Japonia |
Valori traditionale au supravietuit secolelor in aceasta zona cu adevarat primitiva. Traditia aceasta tine de tribul Pashtun si e raspandita si in Pakistan.
Cine nu are, are statut social mic in trib. Daca ei ar avea manele sau hip-hop, in jurul lor ar dansa erotic baietei. Observati ca nu am zis nimic amuzant de numele "Baghan"?

Par sa aiba un interes pentru latura feminina, ceea ce e previzibil, dar religia le interzice sa aprecieze femeile.
Multiculturalism → esec. Problema lor este Coranul, Islamul - forta care blocheaza schimbarile.
"interpretare perversa" e relativa la desteptii care fac interpretarile - asa ar zice si pashtunii: "interpretarea ta ca iubirea cu femei e accetabila este foarte perversa". Problema fundamentala: Coranul.
Hedonisti, romantici, superficiali. Bine ca nu au muzica pop... Oare Michael Jackson cum s-ar fi simtit in acest trib?
Coran => misoginie. Pentru cultele abrahamice, femeia este o fabrica de mostenitori si atat: un animal de ferma care e compatibil genetic cu Barbatul si capabil de comunicare verbala. Asa se explica si mai bine cealalta traditie interesanta la acesti primitiv... taierea clitorisului (pentru a controla mai bine viata sexuala a femeii).
Am lasat pe sfarsit acest pasaj, pentru a conserva confuzia produsa de reactia obisnuita: "cum? violeaza baieti? pai nu e homosexualitatea un pacat la ei??" - GRESIT. Au gasit o scuza si pentru asta, ca desi sunt primitivi, nu-s prosti.






Folosesti o maxima kantiana despre moralitate -- un concept -- pentru a demonstra existenta unei alte realitati.
Eroarea: non sequitur
Doar pentru ca lumea este injusta pentru oameni si alte forme de viata nu inseamna ca trebuie sa existe o alta lume unde sa se faca dreptate.
Dorinta de dreptate apartine creierului social al omului, si este un comportament necesar in organizarea grupurilor. Aceasta abilitate comportamentala, pe care o au si alte animale, ajuta oamenii sa supravietuiasca prin reducerea violentei din grup (fapt ce ajuta, evident, la supravietuire).
Oamenii au imaginatie...
- este usor sa imaginezi un judecator suprem care sa-ti judece "dusmanii", cand tu nu ai puterea sa faci ceva.
- In alte epoci, oamenii simulau "pedeapsa" prin vrajitorie... punand "blesteme" pe dusmani, adica nimic.
- Cand dusmanul nu era clar, se imaginau demoni in schimb, zei rai, fantome, spirite rele sau zei suparati care puteau fi atrasi de partea ta prin sacrificii.
Acestea, insa, sunt doar simulari ori jocuri.
Problema ce o produce acest joc este ca incurajeaza pasivitatea. Incurajeaza oamenii sa stea, sa rabde, sa fie pasivi in fata unor actiuni injuste, pentru ca transfera responsabilitatea reactiei la o forta imaginara; unii credinciosi cred ca "pacatosii" vor fi judecati post-mortem; unii credinciosi cred ca forta supranaturala se va manifesta, odata, global si puternic (apocalipsa); unii credinciosi cred ca forta supranaturala e constanta (kharma)... s.a.m.d. Toate lasa credinciosii pasivi ca mieii, ca turmele de oi inconjurate de lupi domestici si lupi salbatici.
Maxima lui Kant poate ramane valida relativ la societate.
De ex. in Romania, unde banul este valoare suprema, oamenii care stiu sa produca bani, legal sau ilegal, sunt rasplatiti si fericiti, iar oamenii care nu stiu sa produca bani sunt exploatati, fraieriti si jefuiti. E o problema de valori (si nu de religie, pentru ca religiile tind sa ofere valori expirate si blocate in dogme).
Daca valoarile principle nu ar fi banii, ci dezvoltarea umana, intelectuala, s-ar aplica la fel maxima. Oamenii sociali, bogati in relatii, si oamenii intelectuali si culti ar fi cei virtuosi si cei fericiti, in timp ce oamenii ingnoranti, oamenii mediocri, oamenii antisociali, ar fi cei nefericiti si "pacatosi".
Daca valorile ar fi apararea biosferei si curatirea mediului, s-ar aplica la fel maxima. Poluatorii si oamenii care arunca gunoaie ar fi pacatosii, iar gunoierii si oamenii care apara mediul ar fi virtuosii.
Daca valorile dominante ar fi "comedie maxima", oamenii fara simt al umorului (pacatosii sistemului) ar fi nefericiti, in timp ce oamenii cu simt al umorului (virtuosii acestui sistem) ar fi foarte fericiti.

Alain de Botton - On Pessimism from The School of Life
P.S. nu ma pot abtine sa nu mentionez si un citat:
This was freedom. Losing all hope was freedom. ~Chuck Palahniuk, Fight Club, Chapter 2
Original design by Six Shooter Media. To Blogger by Template-Godown